Carlos Sánchez Vesga , Camilo de L. T. de Andrade

Resumen
La medición de las propiedades físico - hídricas de un suelo, permite conocer los cambios ocurridos como consecuencia de las diferentes prácticas de manejo y cuantificar algunos indices de sostenibilidad del recurso suelo. El objetivo de este trabajo fue el estudio de las propiedades físico-hídricas de un Oxisol Rojo - Oscuro Álico del Embrapa Maíz y Sorgo en Sete Lagoas, MG. Brasil (19º 28' S y 44º 15' W), preparado con arado de discos, y otra parte bajo siembra directa durante ocho años continuos, para cuantificar los posibles cambios. Se comprobó que en el suelo bajo siembra directa ha aumentado la densidad aparente, la microporosidad, la resistencia a la penetración, el porcentaje de agregados de mayor tamaño, la velocidad de infiltración básica y la capacidad de retención de agua del suelo en la camada de 0 - 20 cm, en relación con los valores medidos en el tratamiento de preparación con discos. La cantidad de agua disponible para las plantas se mantiene igual, a pesar de que la capacidad de campo y el punto de marchitez permanente son mayores en siembra directa. Se concluyó que el sistema de siembra directa tiende a mejorar las propiedades físico - hídricas del suelo y puede contribuir a su uso sostenible en agricultura intensiva.

Palabras claves: Siembra directa, propiedades físico - hídricas, capacidad de retención de agua, agua disponible, velocidad de infiltración, resistencia a penetración.

Abstract
Measurement of hydrodynamic properties of a soil allows to know the changes caused by different management practices, and also some soil sustainability indicators to be determined. The objective was to study the hydrodynamic properties of a Dark Red Oxisol under disk plow and eight years no-tillage cropping systems. It was verified that the soil 0 - 20 cm under no-tillage has an increase on bulk density, microporosity, penetration resistance, larger (> 2 mm) agregates, intake rate and the water retention capacity as com pared to values found in conventional tillage treatment. The plant-available soil water is the same for both treatments, in spite of the field capacity and the permanent wilting point been higher in the no-tillage treatment. It was concluded that no-tillage system has a tendency of improving the hydrodynamic properties of the soil and it may contribute to its sustainable use below intensive agriculture.

Index Words: No-tillage, hydrodynamic properties, plant-available soil water, water retention, penetration resistance.

1. INTRODUCCION

Más de 2 millones de hectáreas de los Cerrados Brasileros se cultivan actualmente bajo el sistema de siembra directa (Cabezas, 1998). Este sistema de cultivo presenta ventajas en relación al sistema convencional, entre las cuales se destacan la reducción de los costos de producción variables, la mejora en la calidad del suelo y la posibilidad de disminuir el problema de erosión (Cabezas, 1998; Derpsch, 1997). También el sistema de siembra directa ha hecho posible el incremento del área plantada en "safrinha", porque él permite la entrada de las sembradoras pocas horas después de la lluvia (Pereira, 2000).

La densidad aparente de la capa superficial del suelo tiende a aumentar con siembra directa, causando reducción del volumen total de poros, por disminución de los macroporos y aumento de los poros con diámetro intermedio (Cassel et al. 1995; Derpsch, 1997). La mayor densidad aparente del suelo bajo siembra directa, puede ser favorable, debido al aumento de la retención de agua, tal como observaron Derpsch et al. (1991 ). La capacidad de campo fue mayor en la misma capa (39-40% en volumen) lo que resultó en mayor cantidad de agua disponible en el suelo para las plantas. La mayor disponibilidad de agua está también relacionada con menores pérdidas por evaporación, debido a la cobertura muerta y a la mayor infiltración y no directamente por el aumento de retención de agua por el suelo (Derpsch et al. 1991).

Andrade et al. (1988), estudiaron las variaciones de densidad aparente de un Latosol Rojo Oscuro Alico que viene siendo cultivado por más de dos décadas, en el Embrapa Maíz y Sorgo, y encontraron valores de 0,87 gr/cm³ en la capa de 0 -10 cm, 1,08 gr/cm³ en la capa de 10 - 26 cm y de 0,95 gr/cm³ en la capa de 26 - 49 cm de profundidad. Según estos mismos autores, la porosidad total del suelo varió entre 0,59 y 0,66 cm³/cm³.

Taylor et al. (1966), citados por Lins e Silva, (1994) encontraron que capas de suelo compactadas com valores de resistencia a la penetración (Indice de Cono, IC) mayores de 2 MPa, afectaban el desarrollo del sistema radicular de algodón

Koolen e Kuipers en 1983, citados por Lins e Silva, M. L. (1994), recomiendan el IC para evaluación de la capacidad de desarrollo de raíces de plantas y dicen que valores de IC mayores de 30 bar (3Mpa) imposibilitan el desarrollo de raíces.

La infiltración del agua en el suelo es mayor en el sistema de siembra directa, conparado con el convencional, porque proporciona una mayor cobertura del suelo y con eso reduce el encostramiento (Cassel et al. 1995; Gerard et al.1988; Potter et al. 1995) y aumenta la estabilidad de los agregados en la capa superficial (Derpsch et al. 1991; Lucarelli et al. 1998). La consecuencia directa de eso es una reducción del escurrimiento superficial y de la erosión del suelo. Derpsch et al. (1991) observaron pérdidas de suelo del orden de 7 t/ha/año. Los valores tolerables son de 12 a 13 t/ha/año , bien por debajo de las 68 t/ha/año observadas en el sistema convencional.

Mantovani et al. (1984), en un experimento de compactación de un Latosol Rojo Oscuro del Embrapa Maíz y Sorgo, comprobó que la máxima compactación obtenida mecánicamente, era de 1.32 gr/cm³ y demostró que la distribución de raíces de maíz no era afectada a densidades de 1.12 gr/cm³, la máxima conseguida en condiciones de campo. Estos autores dicen que la compactación del suelo debe ser considerada en relación a la porosidad, densidad y resistencia a la penetración y recomienda la medición de densidad como método directo para medir compactación.

La conductividad hidráulica saturada tiende a ser mayor en el sistema de siembra directa, lo que favorece la infiltración de agua hacia las raíces, pero también puede facilitar la lixiviación de agroquímicos (Derpsch et al. 1991; Singh y Kanwar 1991; Wu et al. 1995).

Los rendimientos de los cultivos dependen en gran medida de unas adecuadas propiedades físico-hídricas de los suelos. Los métodos de preparación de suelos pretenden dar buenas condiciones para el crecimiento de las raíces afectando las propiedades físicas de los mismos en diferentes magnitudes. El uso intensivo del suelo y de la maquinaria agrícola, muchas veces con implementos inadecuados y a altas humedades, ocasiona degradación de esas propiedades, especialmente por la compactación (Andrade, et al. 1991; Reichardt, 1978).

El estudio de las propiedades físico-hídricas de un suelo sometido a diferentes prácticas de preparación y manejo, permite cuantificar la magnitud y duración de los cambios para establecer si hubo deterioración o mejoramiento del suelo cono consecuencia de un manejo determinado.

Este trabajo tuvo como objetivos la medición de las propiedades físico-hídricas de un suelo sometido durante ocho años continuos a preparación con arado de discos una parte, y la otra bajo siembra directa, para establecer los posibles cambios o mejoras logradas en el suelo como consecuencia de la siembra directa.

2. MATERIALES Y METODOS

El experimento se realizó en un Oxisol Rojo-Oscuro Alico de textura arcillosa (Sans, 1974), en un área cultivada por más de dos décadas, en el Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo, Embrapa, Sete Lagoas, MG. Brasil, a 190 28' latitud sur y 440 15' 08" longitud W, Gr W. con altitud de 732 m.s.n.m., precipitación de 1348 mm por año y temperatura media de 22,1 °C.

El cultivo utilizado fué el maíz (Zea mays L.) cultivar híbrido triple BRS 3150, sembrado mecánicamente a 0.90 metros entre hileras y 7 semillas por metro, para tener al final 5 plantas por metro y una densidad de 55.000 plantas por hectárea.

La preparación del suelo se hizo con un pase de arado de discos y dos pases de rastra, en el caso del sistema convencional. En el sistema de siembra directa, se aplicó el herbicida Round Up a dosis de 3 litros por hectárea y después se sembró el maíz.

La fertilización en ambos tratamientos consistió en 300 kg/ha de la fórmula 5-20-20 aplicados en la siembra y 200 kg/ha de úrea en cobertura divididos a los 35 y 45 días después de la siembra.

El área experimental fue constituída por las dos franjas de 10 m x 100 m que han estado bajo los mismos tratamientos en los últimos ocho años. Una franja ha sido sometida a preparación con arado de discos y la otra se ha manejado bajo siembra directa. El experimento consistió de 5 parcelas de 5 x 20 m para cada tratamiento, marcadas dentro del área mayor continua y uniforme.

En el periodo que antecede al florecimiento, se tomaron muestras inalteradas en el centro de cada parcela para hallar en el laboratorio la densidad aparente (da), por el método del anillo volumétrico, la densidad real (dr), por el método del balón volumétrico y la microporosidad por el método de la mesa de tensión (Embrapa, 1997). Basado en los valores de las densidades, se calculó la porosidad total (Pt), como: Pt = 1- (da/dr); la macroporosidad se obtuvo como la diferencia entre las porosidades total y micro. Las profundidades de de muestreo fueron 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 y 40-50 cm.

El análisis estadístico consistió en obtener el ANAVA con el programa MSTAT, para un diseño de bloques completos al azar con arreglo en parcelas divididas y cinco repeticiones, en que la parcela principal fue el sistema de preparación del suelo y la subparcela fue la profundidad. El análisis de medias se hizo mediante la prueba de Duncan (Oliveira, 2000).

Igualmente se tomaron muestras inalteradas para la obtención de las curvas de retención de humedad en laboratorio, utilizando el sistema de membrana y placa porosa, por desorción (Embrapa, 1997), a las profundidades de 0-10, 20-30 y 40-50 cm. con seis puntos cada curva (potenciales matriciales de -10, -30, -100, -300, -500 y -1500 kPa) y tres repeticiones por tratamiento. Los límites de agua disponible superior (capacidad de campo) e inferior (punto de marchitez permanente), se obtuvieron a partir de las curvas de retención de agua a las tensiones de -10 kPa y -1500 kPa, respectivamente.

Con los valores de humedad del suelo a capacidad de campo y en el punto de marchitez permanente, se calculó la disponibilidad de agua, que se comparó para los dos tratamientos.

La resistencia a la penetración (Indice de cono), se hizo con el Penetrógrafo Stiboka de EIJKELKAMP, cada 5 cm, hasta 50 cm de profundidad, cinco mediciones en cada una de las cinco parcelas de cada tratamiento.

La medición de la estabilidad de agregados se hizo con la metodología de Embrapa, (1997), para las profundidades de 0-10, 20-30, y 40-50 cm. Se hizo análisis estadístico de ANAVA con el programa MSTAT, para un diseño de bloques completos al azar con arreglo en parcelas subdivididas y tres repeticiones, en que la parcela principal fue el sistema de preparación del suelo, la subparcela fue la profundidad y la subsubparcela fue el tamaño de los agregados. El análisis de medias se hizo mediante la prueba de Duncan. Los agregados se separaron en dos categorías de tamaño, para efecto de la comparación entre tratamientos: mayores o iguales a 2 mm y menores que 2 mm.

La velocidad de infiltración se midió en el campo usando el método del permeámetro de disco presentado por Or y Wraith (1997), siguiendo la metodología desarrollada por Andrade (2000) y también con el infiltrómetro simplificado (Sans, 2000), con cinco repeticiones para cada tratamiento. Los datos fueron analizados usando los modelos matemáticos de Kostiakov y de Philip, según la metodología presentada por Or y Wraith (1997).

El modelo de Philip es de base teórica y tiene la ventaja de dar directamente los valores de sorptividad y conductividad hidráulica saturada.

La solución propuesta por Philip para la infiltración vertical fue utilizada para ajustar una curva a los datos de campo:

Se usó también la equación empírica para la infiltración propuesta por Kostiakov:

Se asumió que la velocidad de infiltración básica (VIb) fue alcanzada cuando su variación fue igual o inferior al 5% en una hora (Cuenca, 1989). Así se obtuvo el tiempo para alcanzar la VIb y en la ecuación anterior se obtuvo el valor de la VIb.

Los datos de campo medidos con el infiltrómetro simplificado fueron corregidos usando la ecuación de calibración con respecto al infiltrómetro de anillos, válida para un suelo con más de 35% de arcilla (Sans, 2000):

y = 0,45x - 0,28
en que:
y = velocidad de infiltración básica corregida, mm/hora
x = velocidad de infiltración básica con datos de campo, mm/hora

El contenido de materia orgánica y el porcentaje de arcillas del suelo se hizo mediante análisis de muestras deformadas colectadas a tres profundidades con cinco repeticiones por tratamiento.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Densidades y Porosidades

3.1.1. Densidad aparente

La mayor densidad aparente fue obtenida en el tratamiento de siembra directa, en la capa de 0-20 cm., con un valor de 1,030 gr/cm³, mientras que en la preparación con discos los valores fueron mucho menores. Las diferencias estadísticas son significativas (Tabla 1). En la capa de 20-30 cm la relación se invierte y la densidad aparente fue mas alta en el tratamiento de preparación con discos, mostrando el efecto de la compactación producida por la mecanización, en tanto que en la siembra directa se produjo un fuerte y continuo descenso hasta la profundidad de 50 cm, encontrándose diferencia significativa después de 30 cm de profundidad. El efecto de los dos tratamientos se muestra en la Figura 1.

TABLA 1 - Densidad aparente del suelo en dos sistemas de preparación

* Valores con letras diferentes, son significativamente diferentes en el nivel de 5%, en la Prueba de Duncan.

Los máximos valores de densidad aparente obtenidos están por debajo de la densidad a compactación máxima de 1.12 gr/cm³ obtenida por Mantovani et al. (1984), lo cual es un indicativo de que no hay compactación ni en siembra directa en la superficie, ni en preparación con discos por debajo de 20 cm. de profundidad.

La mayor densidad aparente del suelo en la capa de 0-20 cm en el tratamiento de siembra directa con respecto a la preparación con discos, es la característica que le dá mayor resistencia al suelo (Tabla 5), lo que permite la entrada de las máquinas para las labores de siembra y cosecha aún unas pocas horas después de la lluvia (Pereira, 2000; Derpsch et al, 1991).

FIGURA 1 - Curvas de densidad aparente del suelo bajo dos sistemas de preparación.

3.1.2. Densidad real

La densidad de las partículas varió de 2.44 a 2.46 gr/cm3 sin diferencias significativas entre tratamientos o profundidades (Tabla 2). Los valores medios encontrados están por debajo de los valores medios del suelo (2.65 gr/cm3), lo cual se explica por el elevado contenido de materia orgánica (3,60% a 4,57% en siembra directa) que el suelo presenta (Tabla 7) y que contribuyó con aproximadamente 15% del valor de densidad real (Sanz, 2000).

3.1.3. Porosidades

La porosidad total fue mayor en el tratamiento de preparación con discos en relación al de siembra directa, en los primeros 20 cm, presentando diferencias significativas. Entre 20 y 50 cm, la porosidad total fue mayor en el tratamiento de siembra directa, con diferencias significativas a partir de los 30 cm. La porosidad micro fue mayor en siembra directa en los primeros 20 cm y a partir de allí fue menor que en preparación con discos, pero no hay diferencias significativas entre los dos tratamientos (Tabla 3). La porosidad macro fue mayor en preparación con discos en relación a siembra directa, en los primeros 20 cm, con diferencias significativas; a partir de esa profundidad, la relación se invirtió y muestra diferencias significativas a favor de la siembra directa a partir de 30 cm de profundidad.

TABLA 3 - Porosidades, total, macro y micro del suelo (%) en dos sistemas de preparación

*Valores con letras diferentes, son significativamente diferentes en el nivel de 5%, en la Prueba de Duncan.

La preparación con discos muestra la tendencia a mantener unas porosidades total y macro mayores que la siembra directa solamente en los primeros 20 cm del perfil del suelo (Figura 2). Sin embargo, la porosidad micro fue mayor en la siembra directa para esta profundidad. La porosidad total en preparación con discos, se redujo a partir de 20 cm, debido a la compactación ejercida por las máquinas y al movimiento de las partículas finas.

La porosidad micro aumentó en la siembra directa en los primeros 20 cm de profundidad, debido a la reducción de la porosidad total y macro, pero correspondió a lo esperado, ya que la densidad aparente de esta parte del perfil también resultó mayor que la del tratamiento de preparación con discos y concuerda con la opinión de Cassel et al. (1995) y Derpsch (1997). La microporosidad mayor en los suelos de "cerrado" es una ventaja porque el suelo pierde menos agua y en términos absolutos, la retención de agua aumenta, sin comprometer la aireación, debido a que la porosidad total es alta (Andrade, 2000).

Figura 2 - Porosidades del suelo total, micro y macro en dos sistemas de preparación.

3.2. Retención de Humedad

La retención de agua fue mayor en términos absolutos, en siembra directa que en preparación con discos, para un mismo potencial matricial, en los primeros 10 cm del perfil; esto puede atribuirse al mayor contenido de materia orgánica que se presenta en la superficie en este tratamiento (Tabla 7). En la camada de 20 - 30 cm la relación se cambió y los valores de retención fueron muy próximos; sin embargo, en la camada de 40 - 50 cm el suelo bajo siembra directa retiene menos agua (Figura 3). El contenido de arcilla del suelo fue similar en ambos tratamientos, por lo que se descarta esta característica como causa de las diferencias en retención de agua a profundidad por debajo de 30 cm, donde además, el contenido de materia orgánica es similar.

La capacidad de campo y el punto de marchitez permanente fueron mayores en siembra directa que en preparación con discos en la camada de 0 - 10 cm del perfil. En la camada 20 - 30 cm, la relación se invirtió pero se encontraron valores muy cercanos en los dos tratamientos; mayores diferencias se observaron en la camada 40 - 50 cm a favor de la preparación con discos (Tabla 4). Sin embargo, la capacidad de agua disponible del suelo fue igual en los dos tratamientos con un valor de 0,90 mm/cm, inferior a 1,0 mm/cm que era el valor esperado. Analizando las figuras 2 y 3 se puede observar una estrecha relación entre la microporosidad y la retención de agua.

Si las pérdidas de agua fueron iguales o menores y la oportunidad de infiltración fue menor en siembra directa, es posible que la cantidad de agua disponible para las plantas a través del tiempo sea mayor en este tratamiento (Derpsch, 1991).

TABLA 4 - Capacidad de campo, punto de marchitez permanente y agua disponible del suelo en los dos sistemas de preparación, hasta 50 cm de profundidad.

3.3. Resistencia a la penetración

La resistencia del suelo a la penetración en el tratamiento de siembra directa, muestra valores altos en los primeros 20 cm de profundidad, en contraste con los valores bajos obtenidos a la misma profundidad en el suelo preparado con discos. De ésta profundidad hacia abajo, los valores de resistencia tienden a decrecer en siembra directa, en tanto que en preparación con discos, se tiene la máxima resistencia a la profundidad de 30 cm, mostrando después un decrecimiento con valores muy próximos a los obtenidos en siembra directa. Las curvas de resistencia (Figura 4), muestran el efecto de la preparación con discos, con valores máximos de 2.29 MPa a 30 cm, lo que según Lins y Silva (1994) puede afectar el desarrollo radicular de los cultivos.

FIGURA 4 - Resistencia a la penetración del suelo en dos sistemas de preparación

A pesar de la alta humedad del suelo (Tabla 5), la resistencia a la penetración es alta cuando se compara con la obtenida en otros estudios (Novack et al., 1992; Mantovani et al., 1984).

Los valores de alta resistencia obtenidos en los primeros 20 cm en la siembra directa, coinciden con los mayores valores de densidad aparente (Tabla 1) y demuestran la mayor capacidad portante del suelo, permitiendo el paso de maquinaria aún con alto contenido de humedad.

TABLA 5 - Contenido de humedad (% vol.) del suelo durante la prueba de resistencia a la penetración.

3.4. Infiltración de agua en el suelo

FIGURA 5 - Curvas de infiltración acumulada en función del tiempo, en dos sistemas de preparación del suelo, ajustadas mediante la ecuación de Philip

Los valores de sorptividad obtenidos son iguales para ambos tratamientos (S=21.1 mm/min0,5), pero la infiltración básica es mayor en siembra directa (A=2.8 mm/min) comparada con la obtenida en preparación con discos (A=0.8 mm/min). Las ecuaciones ajustadas presentan un coeficiente de correlación alto (Figura 5).

El ajuste del modelo de Kostiakov a los datos experimentales tuvo como resultado las ecuaciones mostradas en la Figura 6. La velocidad de infiltración básica fue mayor para siembra directa (3.4 mm/min) con respecto a la preparación con discos (1.9 mm/min).

La infiltración acumulada en función del tiempo, obtenida usando el infiltrómetro simplificado (Sans, 2000), que es un método para evaluaciones rápidas, mostró una tendencia lineal para ambos tratamientos y dió mayores valores para la siembra directa que en la preparación con discos (Figura 7).

La comparación de los tres métodos de evaluación de la infiltración (Tabla 6), mostró que los valores de la velocidad de infiltración básica (VIb) obtenidos con el infiltrómetro simplificado y ajustados mediante la ecuación de calibración, fueron muy próximos a los obtenidos con el permeámetro de disco y con las ecuaciones de Philip y Kostiakov. Pero se mantiene la tendencia de mayores valores de infiltración en la siembra directa (VIb = 2,7 mm/min) con respecto a la preparación con discos (VIb = 1,8 mm/min), conforme a lo observado por otros autores (Cassel et al., 1995; Gerard et al., 1988; Potter et al., 1995).

FIGURA 6 - Curvas de infiltración acumulada en función del tiempo, en dos sistemas de preparación del suelo, ajustadas mediante la ecuación de Kostiakov.

FIGURA 7 - Infiltración acumulada con el Infiltrómetro Simplificado

Se destaca que la velocidad de infiltración es bastante más alta en la siembra directa que en la preparación con discos, a pesar de los valores más altos de densidad aparente y menor porosidad total. Esto se debe a la mayor continuidad de los poros en la siembra directa como consecuencia del no revolvimiento del suelo, lo que facilita el recorrido del agua desde la superficie.

TABLA 6 - Valores de infiltración mediante los modelos de Philip, Kostiakov y con el infiltrómetro simplificado.

3.5. Estabilidad de agregados

En la capa de 0 - 10 cm de la siembra directa, el 66% de los agregados fueron mayores o iguales a 2 mm mientras que en preparación con discos solamente el 51% fueron mayores o iguales a 2 mm (Tabla 7). El más alto contenido de materia orgánica de la siembra directa (4.57%) con respecto a la preparación con discos (4.24%}, unido al no revolvimiento del suelo, puede estar contribuyendo a la formación de agregados de mayor tamaño, ya que el contenido de arcillas es similar. En la capa de 20 - 30 cm, los porcentajes de agregados de tamaño mayor o igual a 2 mm, fueron de 62% y 70% para los dos tratamientos, respectivamente. Se mantiene en esta característica, la tendencia a tener un comportamiento invertido a partir de los 20 cm de profundidad, como lo observado con otras propiedades del suelo.

TABLA 7 - Porcentajes de dos tamaños de agregados, de materia orgánica y de arcilla, en dos sistemas de preparación del suelo.

4. CONCLUSIONES

1. La siembra directa há aumentado la densidad aparente, la microporosidad, la resistencia a la penetración, la capacidad de retención de agua y el porcentaje de agregados de mayor tamaño, del suelo en la camada de 0 - 20 cm en relación con los valores medidos en el tratamiento de preparación con discos, mejorando la capacidad portante del suelo, aún con alta humedad.

2. La cantidad de agua disponible para las plantas fue igual, tanto en siembra directa como en preparación con discos, porque a pesar de que la capacidad de campo y el punto de marchitez permanente son mayores en siembra directa, la diferencia entre los dos valores se mantiene constante.

3. La velocidad de infiltración básica de agua es mayor en el suelo bajo siembra directa que en el preparado con discos, obteniéndose los valores intermedios con la ecuación de Kostiakov y los mas bajos con la de Philip.

4. El infiltrómetro simplificado permite hacer evaluaciones rápidas de la infiltración, pero es necesario comparar con el infiltrómetro de anillos y obtener la ecuación de calibración para cada suelo.

5. El suelo bajo siembra directa tiene un 15% más de agregados de tamaño superior a 2 mm, en la camada de 0 -10 cm, que el preparado con discos.

6. La materia orgánica en la camada de 0 - 10 cm del suelo bajo siembra directa es ligeramente mayor que en el preparado con discos, pero sin diferencia significativa.

7. El sistema de siembra directa tiende a mejorar las propiedades físico - hídricas del suelo y puede contribuir a su uso sostenible en agricultura intensiva.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ANDRADE, C. de L. T. de; FREITAS, J. A.D; LUZ, L. R. Q. P. da. "Características físico - hídricas de solos arenosos de tabuleiros litoráneos." In: CONGRESO NACIONAL DE IRRIGACAO E DRENAGEM IX, Natal, 1991. Anais . . . Natal, RN, 1991.

ANDRADE, C. de L. T. de; SEDIYAMA, C., COUTO, L., SANS, L. M. A, FERREIRA, P. A. (1988). Balanço hídrico num Latossolo Vermelho Escuro Álico cultivado com milho com irrigação por aspersão. Revista Ceres 35(197):89-104.

ANDRADE, C. de L. T. de., (2000). Pesquisador Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG, Brasil, Comunicación personal.

CABEZAS, W. A. R. L. (1998). "Comportamento de adubos nitrogenados em clima e solo de Cerrado". Revista Plantío Direto, 52-60.

CASSEL, D. K., RACZKOWSKI, C. W., e DENTON, H. P. (1995). "Tillage effects on corn production and soil physical conditions." Soil Science Society American Journal (59), 1436-1443.

CUENCA, R. H. (1989). Irrigation System Design and Engineering Approach. Ed. Prentice - Hall, Inc. New Jersey, USA.

DERPSCH, R. (1997). "Agricultura sustentável." O meio ambiente e o plantío direto, H. M. SATURNINO e J. N. LANDERS, eds., Embrapa-SPI, Goiánia, 29-48.

DERPSCH, R., ROTH, C. H., SIDIRAS, N., e KOPKE, U. (1991). "Conparacao entre diferentes métodos de preparo do solo." Controle de erosao no Paraná, Brasil: Sistemas de cobertura do solo, plantío direto e preparo conservacionista do solo, R. R. DERPSCH, C.H.; SIDIRAS, N.; KOPKE, U., ed., GTZ/IAPAR, Schborn, Alemanha, 71-118.

EMBRAPA, (1997). Centro Nacional de Pesquisa de Solos (Río de Janeiro, RJ). Manual de Métodos de Análise de Solo / Centro Nacional de Pesquisa de Solos. - 2. Ed. Ver. Atual. - Rio de Janeiro, 1997. 212p. : il. (EMBRAPA-CNPS. Documentos; 1)

GERARD, C. J. U., P.; BORDOVSKY, D.; GERIK, T.; HONS, F.; MATOCHA, J. (1988). "Conservation tillage effects on soil physical properties." Conservation tillage in Texas, F. HONS, ed., Texas Agricultural Experiment Station, College Station, 84.

LINS E SILVA, M. L. (1994). Influencia da Densidade e do Teor de Água do Solo no Índice de Cone de um Latossolo Vermelho Escuro. Tesis de Mestrado. Faculdade de Engenharia Agrícola. Universidade Estadual de Campinas. Brasil.

LUCARELLI, J. R. d., ESPINDOLA, C. R., e DANIEL, L. A. (1998). "Estabilidade e distribucao dos agregados em oito diferentes sistemas de preparo e manejo do solo." Reuniao Brasileira de Manejo e Conservacao do Solo e da Agua, 12, Fortaleza, 207-208.

MANTOVANI, E. C., KRUTZ, G. W., GIBSON, G. H., e STEINHARDT, G. C. (1984). "A soil surface traffic - corrn model for a cerrado soil in Brazil with less than 10 years of cultivation." AMERICAN SOCIETY OF AGRICULTURAL ENGINEERS. Paper No. 84-1546.

NOVAK, L. R., MANTOVANI, E. C., MARTYN, P. J., et al. Efeito do tráfego de trator e da pressao de contato pneu/solo na compactacao de um Latossolo Vermelho Escuro Álico, em dois níveis de umidade. Pesq. Agrop. Bras., Brasilia, v. 27, n. 12, p. 1587-1595, Dezembro 1992.

OLIVEIRA, A. C. de. (2000). Pesquisador Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG, Brasil, Comunicación personal.

OR, D. WRAITH, J. M. (1997). Agricultural and Environmental Soil Physics.Ed. Dani Or, Jon M. Wraith, 1997.

PEREIRA, E. C. (2000). Cooperativa de productores de Iraí de Minas, MG Brasil. Comunicación personal.

POTTER, K. N., TORBERT, H. A, e MORRISON Jr., J. E. (1995). "Tillage and residue effects on infiltration and sediment losses on vertisols." Transactions of the ASAE, 38(5), 1414-1419.

REICHARDT, K. (1978). A agua na producão agrícola. Edit. Mc Graw Hill. São Paulo.

SANS, L.M. A. (1974). Classificação e mineralogia de solos região de Sete Lagoas - MG. Tesias de Maestría. Piracicaba. ESALQ. Brasil

SANS. L. M. A. (2000). Pesquisador Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG, Brasil, Comunicación personal.

SINGH, P., e KANWAR, R. S. (1991). "Preferential solute transport throuh macropores in large undisturbed saturated soil columns." Journal of Environmental quality (20), 295-300.

WU, L., SWAN, J. B., ALLMARAS, R. R., e LOGSDON, S. D. (1995). "Tillage and traffic influences on water and solute transport in corn-soybean systems." Soil Science Society American Journal (59), 185-191.